Centinaia di MCP e skill per Claude, ma quelli davvero gratuiti e open source sono pochi — li ho controllati uno per uno e ne ho fatto un catalogo

La settimana scorsa volevo aggiungere qualche MCP a Claude, ho fatto un giro di ricerche e più cercavo più mi innervosivo.

Non è che manchi la scelta — è che ce ne sono troppi, e non si distingue il vero dal falso. Di soli server MCP oggi ce ne sono centinaia, e i framework di skill per Claude spuntano a ondate. Ma quando vai davvero a scegliere quello «gratuito, installi e usi», scopri che è una trappola dietro l’altra.

Nel mondo degli MCP, la parola «gratuito» è falsa in almeno tre modi

Primo tipo: «gratuito» solo se tiri fuori una API key. Exa, Tavily, Brave Search, Firecrawl, Notion, Supabase… il client è davvero open source e davvero gratis, ma prima devi registrare un account e procurarti una key, altrimenti non si muove. Per molti, «devi pure registrarti» ha già smesso di essere senza costi.

Secondo tipo: sventola la parola «open source», ma in realtà è «codice visibile, uso commerciale vietato». Questo è il più insidioso, perché senza aprire la LICENSE non te ne accorgi. L’MCP ufficiale di Sentry è sotto licenza FSL (Functional Source License) — il codice te lo fanno vedere, ma vietano l’«uso concorrenziale», e solo dopo due anni passa ad Apache. Ancora più inatteso: Anthropic stessa, con quelle sue skill ufficiali per i documenti (che gestiscono PDF, Word, PPT, Excel), nella LICENSE scrive nero su bianco «© 2025 Anthropic, tutti i diritti riservati», e il README del repository ammette da sé «source-available, not open source». La puoi vedere, la puoi usare dentro Claude, ma non è open source: non la puoi prendere per modificarla o ridistribuirla.

Terzo tipo: la LICENSE proprio non c’è. Ho controllato un MCP per Spotify piuttosto popolare, e nel repository non c’era alcun file di licenza — dal punto di vista legale, nessuna licenza equivale a «tutti i diritti riservati», e a rigore anche solo usarlo in regola diventa dubbio.

Questi tre tipi, guardando solo il numero di star o la prima schermata del README, non li distingui affatto. Devi entrare uno per uno, aprire la LICENSE, controllare se chiama API esterne, se serve un account. È proprio questo che mi ha stufato, così mi sono seduto e li ho controllati uno per uno.

Dopo il controllo: quelli davvero gratuiti e open source sono un bel gruppo, e tosto

La buona notizia è che, arrivato in fondo, il gruppo dei veri MIT/Apache, installi-e-vai, quasi tutti senza account è di qualità altissima. Ne scelgo qualcuno che, finito il controllo, ho installato all’istante:

• I server di riferimento ufficiali (modelcontextprotocol/servers, tutti MIT): filesystem, git, fetch, memory, sequential-thinking, time — girano tutti in locale, niente rete, niente account, sono il set base di sei pezzi su cui poggia Claude.
• gstack (fatto da Garry Tan, MIT, oltre centomila stelle su GitHub): 23 comandi slash organizzano Claude Code in una «squadra software virtuale», dove pianificazione, design, revisione, QA e rilascio si incastrano l’uno nell’altro.
• ruflo (di ruvnet, MIT, oltre quarantamila stelle): un solo npx ruflo init installa su Claude Code uno sciame multi-agente — 314 strumenti MCP, memoria auto-apprendente, collaborazione tra macchine.
• Playwright MCP (Microsoft, Apache), Chrome DevTools MCP (Google, Apache), Context7 (MIT, che dà all’AI documentazione delle librerie sempre aggiornata e precisa) — quelli dei grandi nomi e delle community di punta, tutti davvero open source.
• Sul fronte skill ci sono poi superpowers, wshobson/agents (oltre trentamila stelle), GSD — tutte raccolte di skill open source sotto MIT.

Una nota di passaggio: anche quei software gratuiti che ho rifatto io seguono la stessa strada — Unterm, quel terminale, apre 65 metodi come MCP perché l’AI lo piloti direttamente, e SoloMD include al suo interno un MCP server da 1,5 MB che lascia Claude leggere il tuo archivio di note in locale, tutti MIT, tutti senza account.

Li ho raccolti in un catalogo: To Be Free

Controllarli uno per uno è faticoso, e finito il controllo tenermeli solo sul disco fisso non serve a niente. Così li ho messi in mostra, ne ho fatto un sito — To Be Free: un catalogo di strumenti gratuiti bilingue (cinese/inglese), puramente statico, a tracciamento zero.

Il criterio per entrarci è duro, sono tre condizioni che vanno soddisfatte tutte: davvero gratuito (funzioni base gratis per sempre, non una prova a tempo), del tutto senza pubblicità, senza costi nascosti (non ti obbliga a registrarti, non traccia i tuoi dati). L’open source è un punto in più, non un obbligo — così accolgo anche roba a codice chiuso ma davvero pulita come Everything e Obsidian, ma se è open source oppure no, se serve un account, se funziona offline, sta tutto scritto chiaro con dei badge su ogni scheda: giudichi tu.

Oltre ai software, ho fatto apposta una sezione Skills & MCP, dove ho messo tutti quei MCP e quelle skill gratuiti che ho controllato: ognuno con la sua licenza segnata, i client compatibili, il comando di installazione da copiare con un clic. Tutte le trappole di cui parlavo prima — quelli con la key, quelli FSL, quelli senza license — le ho filtrate per te già in fase di raccolta.

Questo, in fondo, è il passo successivo del mio «rifare 100 software gratuiti»: rifarli da solo non basta — le cose buone, davvero gratuite e davvero pulite, dovrebbero avere un posto dove stare raccolte insieme, invece di essere sparse in centinaia di repository ad aspettare che sia tu ad aprire ogni LICENSE.

Approfondimenti

• To Be Free (software gratuiti + catalogo MCP/skill): tobefree.pages.dev
• Su questo sito: Perché sto rifacendo 100 software gratuiti
• Su questo sito: Ho fatto un altro terminale, Unterm: l’utente di default non è un umano