成为 AI 时代的产品经理 10｜高保真优先：这半年我一张线框图都没画
上周跟一个做设计的朋友吃饭，他说他们组把画线框图那一步整个砍了。我愣了半秒，然后反应过来：我自己也是。回头翻 Figma，那个叫「低保真线框」的画板，这半年我一次都没打开过。
不是我变先进了。是画了也没用了。
线框图便宜，这是它唯一的优点
线框图（wireframe）当年为什么要画？因为「真做出来」太贵。
真做一版能点的页面，得设计师出图、前端切图、来回联调，一两周起步。这么贵的东西，当然得先拿灰盒子草图把大方向对齐了再往下走——省得白忙一场。低保真线框就是个便宜的「提前对齐」工具。便宜，是它唯一的优点。
现在「真做出来」不贵了。一句话，Lovable、v0、Bolt、Claude Code 几分钟就给你一个浏览器里真能点的页面。n8n 的产品团队干脆把线框流程整个替换掉了；Delivery Hero 有个总监一小时手搓出一个原型，没找工程师帮忙。到 2026 年初，据行业报告有 67% 的设计团队已经把 AI 生成工具接进了日常流程。
当「做一版真的」和「画一版假的」花的时间差不多，假的这版就没什么存在的理由了。
灰盒子会藏住真正出问题的地方
低保真最烦的一点，是它逼着一屋子人对着灰盒子吵。
我吃过这个亏。一张线框摆到评审会上，大家盯着一个占位方块争「这个按钮是不是该往右挪两格」。可那是个灰盒子——没有真数据、没有加载中、没有空列表、没有一条报错。真正会翻车的地方，线框一个都露不出来。等真做出来，问题全在它当初藏掉的那些状态里：数据一多就错行、网慢了转圈转到天荒地老、用户第一次进来空空一片不知道干嘛。
那次之后我就想通了：与其让大家对着一张假图脑补，不如直接把真的摆出来，看着它跑。
我现在直接搓一个能跑的
跳过低保真，直接上一个能跑的高保真。说是「高保真」，其实门槛没那么高，就是四件事，我一般照这个顺序来（不是什么标准答案，是我自己顺手的路子）：
一是用真内容，别用 Lorem ipsum。 占位文字会骗人——一屏假拉丁文看着都挺整齐，换成真实的长标题、真实的金额、真实的用户名，布局立马就露怯。所以我给 AI 交代的时候会直接说清楚：
「做一个订单列表。用真实感的数据：中文商品名、真实价格区间、真实的时间戳，别用 Lorem ipsum，别用 item1/item2。里面要有一条超长的商品名，测一下会不会把布局撑破。」
二是把状态填全。 加载中、空、报错、成功，一个都别省。这是低保真最省、也最坑的地方。我现在会追一句：「把空列表长什么样、加载中长什么样、请求失败长什么样都做出来，我要挨个点过去看。」
三是真能点，不是一张好看的截图。 能点进去、能返回、能填个表单看它怎么反应。很多问题只有手指真的戳上去才冒出来。
四是拿到该在的地方真跑一遍。 手机上的东西就拿手机开，别在电脑上看个大概就过。我被「电脑上挺好、真机上按钮点不到」坑过不止一次。
一版几分钟，于是我一次做三四个方向
以前一版原型贵，我会先在脑子里把方案选到只剩一个「最优」，再动手——因为做错了成本高。
现在一版就几分钟，这个习惯我改了。想清楚要解决什么之后，我干脆一次让 AI 做三四个方向摆一起看：列表式一版、卡片式一版、一步到底一版、分步引导一版。摆到浏览器里并排一点，哪个顺手、哪个别扭，比在脑子里空想清楚太多了。挑一个方向再往深里做，比一开始就赌对一个强。
一个下午试五个方向，这在画线框的年代想都不敢想。
唯一让我一直警惕的：能跑的高保真太真了，真到我自己会看着第一版就觉得「就它了，上吧」。可它只是「能点」，离「能上线」差着十万八千里——中间还隔着一堆没做的边界情况、性能、安全、真实数据量。这两件事我混过好几回，下一篇正好专门聊这个。
现在我逼自己在第一版之后再多做两版，不是因为我多自律，是因为我被第一版骗过太多次了。
讨论