GitHub Copilot 五年前证明「补全」值钱，这周它躲开了 Cursor 正在挨的这一刀

11 月 12 日，OpenAI 会把 Cursor 从自己的模型名单上删掉。

8 月 28 日，OpenAI 发了一篇官方博客宣布这件事，理由写得很直白：不信任 SpaceX 会遵守服务条款。文章点名马斯克旗下公司的记录——X（原 Twitter）被马斯克收购后违反过合同条款，xAI 今年在诉讼中承认过用 OpenAI 的输出做蒸馏训练自己的模型。再往前追，马斯克 2024 年起诉想阻止 OpenAI 转型营利机构，陪审团今年 5 月判他败诉。

这一切的起点是 8 月 14 日——SpaceX 以全股票方式完成对 Cursor 母公司 Anysphere 的收购，作价 600 亿美元，是史上最大的一笔创业公司收购。Cursor 并入新设的 SpaceXAI 部门，股份换成约 3.89 亿股 SpaceX A 类股票。

Cursor CEO Michael Truell 的回应是：OpenAI 的模型只占 Cursor 用户流量的 5%，团队正在跟 OpenAI 谈。Anthropic 那边的表态更干脆，Tom Brown 说会「继续加大算力支持 Cursor 里的 Claude」。

5% 这个数字说明一件事：这一刀砍得不深，更像敲打。但它开创了一个先例——大模型公司第一次公开把「断供」当成政治工具，用在一个建立在自己模型之上的产品身上。

这正是五年前 GitHub Copilot 出生时的处境。

2021 年 6 月 29 日，一个没有退路的赌注

Copilot 以技术预览版的身份进入 VS Code，整个产品只有一个引擎——OpenAI 的 Codex，一个在公开代码上微调过的 GPT-3。没有备用模型，没有第二个供应商，产品能不能跑，完全取决于 OpenAI 这一家公司愿不愿意继续给。

当时这被很多人看衰。代码补全能有多大生意？程序员会为一个「猜你想打什么」的工具付钱吗？GitHub 用一整年时间收集真实使用数据调整建议质量，直到 2022 年 6 月 21 日才敢正式收费上线，$10 一个月。

在我们做的《改变世界的 100 个产品》榜单上，Copilot 排第 98 位，OVR 81 分。开创 90、影响 90 两项很高——它确实是第一个证明「AI 不用取代人，先做补全就值钱」的产品；规模 77、体验 77、商业 77 中等，持久 72 全榜偏低，当时打分时的判断是：一个完全绑死单一模型供应商的产品，长期存活率存疑。

五年后，赌注兑现的数字

2026 年 1 月 28 日的财报电话会上，微软第一次公开了具体数字：GitHub Copilot 付费订阅 470 万，同比涨了大约 75%，年化收入被分析师估在 9 亿到 11 亿美元之间。财富 100 强企业里，大约 90% 都在用它。

「补全值钱」这个赌注，五年后兑现成了近十亿美元的生意。

但撑起这门生意的产品架构，五年里没变过一个字：它仍然只能靠 OpenAI 的模型跑起来。

4 月 27 日，微软先把绳子解开了

2026 年上半年，所有人的注意力都在 Cursor 和 Claude Code 谁更好用上。同一段时间，微软在做一件没那么显眼的事。

4 月 27 日，微软和 OpenAI 修订了合作协议。两处改动决定了后面的一切：微软对 OpenAI 模型的授权从独家改成非独家，有效期到 2032 年；微软不再有义务向 OpenAI 分成收入（作为交换，OpenAI 继续按现有比例向微软付费到 2030 年，但设了封顶）。协议里原本关于「通用人工智能」的条款也被整段删掉。

两个月后的 Build 2026 大会，微软发布了 MAI-Thinking-1——自家第一个推理模型，官方特别强调「未使用 OpenAI 数据训练」。到 8 月，这套模型（代号 Project Polaris）已经替换掉 GPT-4 Turbo，成了 Copilot 所有付费档位的默认模型；同一时间，Copilot 的模型路由彻底打开：OpenAI、Anthropic、xAI 的 Grok、Google 的 Gemini，用户想切哪个切哪个。

四个月，三个动作，一个结果：一个从出生那天起只能用一家模型的产品，变成了没有任何一家模型公司能卡它脖子的产品。

Cursor 正在经历的，Copilot 三个月前刚刚跑赢

把两条时间线放在一起看：

• Cursor：6 月 16 日被 SpaceX 宣布收购 → 8 月 14 日交割 → 8 月 28 日被 OpenAI 公开断供
• Copilot：4 月 27 日解除对 OpenAI 的独家绑定 → 6 月发布自家模型 → 8 月默认模型换成自家的、全模型可切换

Copilot 解绑完成的时间点，比 OpenAI 对 Cursor 动手，早了差不多三个月。

这不是说微软预判到了这场闹剧的具体走向——4 月签协议的时候，SpaceX 还没宣布要买 Cursor。真实的逻辑更朴素：微软和 OpenAI 的关系从 2023 年起就在松动，微软自己也想要不受制于人的模型能力，这次修订协议是双方各自利益驱动的自然结果，Copilot 的模型多元化只是这场松绑的副产品。

但副产品也是产品。**当”绑死一家模型公司”第一次被证明是能被公开拿来当武器的弱点，五年前第一个把自己完全押在这个弱点上的产品，恰好也是第一个已经修好这个弱点的产品。**这中间的因果关系没有那么直接，但结果摆在那儿。

模型不是水电煤，是筹码

这件事真正值得记住的，不是 Cursor 惨不惨——5% 的流量占比说明它其实伤得很轻。值得记住的是 OpenAI 那篇公告本身：一家大模型公司第一次把”给不给你用模型”和”你的股东是谁”公开挂了钩。

过去几年，行业默认大模型接口是水电煤——谁付钱谁用，跟用户是谁、股东是谁没关系。这个默认现在被打破了一次。以后任何一个把身家性命建立在别人模型之上的产品，都要多算一笔账：你的对手会不会某天决定，供应你模型这件事，本身就是一张可以打出去的牌。

打这篇稿的时候我也在想一个不那么舒服的问题：doaipm 发布器出封面图这一段，眼下也是单挂在一家接口上。这篇文章会不会也该趁早补一条备用线——我还没想好，先把这个问题留在这儿。